Inicio > Publicaciones > Informes > ¿Agua para la Vida o para el Comercio?

¿Agua para la Vida o para el Comercio?


Este informe expone cómo los acuerdos comerciales de la UE con Centroamérica y Colombia y Perú tendrán un impacto negativo en el derecho humano al agua, en particular para las personas más pobres y vulnerables.


Informe conjunto de las redes CIFCA, ALOP, Grupo Sur y OIDHACO. Con el apoyo de CNCD y Oxfam Solidarité.

Resumen Ejecutivo


► LA OMISIÓN DEL DERECHO HUMANO AL AGUA EN LOS ACUERDOS COMERCIALES Y LOS "TSIAs": Asegurar el acceso al agua limpia y sostenible para todos como derecho humano es un principio no negociable del desarrollo humano. Este derecho debe ser incluido a la hora de evaluar los impactos de acuerdos comerciales y no se ha hecho. Tanto el contexto de vulnerabilidad social de las personas, como el de las violaciones en curso al derecho humano al agua, han sido ignorados y excluidos de los textos de los acuerdos comerciales y sus respectivos Estudios de Impacto y Sostenibilidad (TSIAS por sus siglas en inglés). Por esta razón los estudios son erróneos. Tales estudios omiten indicar cómo estos acuerdos comerciales sobreexplotan los recursos hídricos afectando el acceso de las personas al agua limpia y sostenible. Del mismo modo, en laspolíticas de comercio no se incluyen: la ausencia y/o debilidad de las instituciones nacionales del agua, los problemas específicos de cada país en el tema del agua, y las posibles medidas de mitigación de los impactos hídricos. Aún más, no se refleja explícitamente en los textos de estos tratados la exclusión de la privatización del agua, por lo cual queda abierta esta posibilidad.

► EFECTOS ADVERSOS E INACEPTABLES EN EL ACCESO SEGURO AL AGUA DE LAS PERSONAS: La falta de incorporación del derecho humano al agua en el diseño de estos acuerdos y sus respectivos TSIAs pueden incrementar las violaciones de este derecho afectando especialmente a las personas más pobres y vulnerables. Esto no es aceptable. Más aún, los Estados comprometidos por estos acuerdos perderán poder en la gobernanza del agua, libertad de dictaminar políticas hídricas y soberanía en relación al marco legal de estos acuerdos, los cuales priorizan el comercio sobre los derechos humanos. Como el Parlamento Europeo no tiene la opción de modifi carlos, sino “tomarlo o dejarlo”, la opción ética debería ser “dejarlo”.

► FALTA DE COHERENCIA CON LA ÉTICA DEL DESARROLLO: Los acuerdos y sus TSIAs carecen de coherencia con la ética y el desarrollo humano sostenible, debido a los defi cientes procesos de participación y a la injustificable omisión de evaluaciones de impacto sobre el acceso al agua de las personas. En este sentido, una acción coherente con el desarrollo sostenible debería: rechazar y pedir una revisión de los tratados de libre comercio propuestos con Centroamérica, Colombia y Perú; rechazar todas las leyes y políticas que violan el derecho humano al agua, y priorizar explícitamente este derecho humano sobre los derechos de las corporaciones y el comercio.

Ver Todos



 

Archivos Relacionados

Informe_agua_y_tratados_comerciales (PDF)

2410.60 kb

Descarga